DJ-ystäväni lähestyi Gramexia kysyäkseen mp3-tiedostojen soittomuodollisuuksista ja siihen liittyvistä mahdollisista korvauksista. Ohessa lähetetty maili ja siihen saatu vastaus.
Tervehdys.
Netissä liikkuu monenlaista tietoa digitaalisessa muodossa ostetun musiikin julkisesta soitosta. Tahtoisin tietoa seuraavasta tapauksesta:
Ostospaikkana on http://www.beatport.com, kyseisen ostospaikan FAQ-osiosta löytyy seuraava kohta:
Can I DJ with files purchased from Beatport?
This can only be answered on a territorial basis. In the United States and UK, the Answer is YES, buying a track from Beatport is just like buying a record from the record store. The same legal implications are in effect. However, certain Territories have different restrictions regarding the legality of playing Digital Music files. We suggest you visit the website of your local publishing / mechanicals service to get a more detailed answer. We also recommend that you keep a copy of your order receipts with your music to prove that you have purchased your music legally. Beatport has taken the time to create agreements with all labels involved with our site and provide you with digital, legal alternatives to the music you may have purchased on record previously.Kyseisestä kaupasta saa ostettua musiikkia suoraan .WAV formaatissa (eli CD-audio formaatti), tällöinhän kun poltan musiikin CD:lle ei musiikin formaatti muutu jolloin käsittääkseni uudelleenmekanisointimaksua ei voi periä. Vain musiikin media vaihtuu (kovalevy -> CD) mutta miten se vaikuttaa? Siihen kaipaisin tietoa.
Haluaisin 100% pitävää tietoa että voin tehdä levyjen julkisesta soitosta 100% laillista.
Ystävällisin terveisin:
XXX
Ja Gramex vastaa:
Hei!
Kuten heidän vastauksestaankin käy ilmi, niin Beatportista ostettuja kappaleita voi esittää julkisesti vain USAn alueella. USAn ulkopuolella niitä voi käyttää yksityiseen kuunteluun. Mikäli Beatpotista ostettuja kappaleita haluaa esittää julkisesti esim. Suomessa, niin artistien ja tuottajien luvan tähän saa Gramexilta (= uudelleenmekanisointimaksu = kopiointimaksu). Sillä ei ole merkitystä, soitatko kappaleita kovalevyltä tai oletko polttanut ne CD:lle. Tekijoiden lupa-asiat sinun pitää tarkistaa Teostolta.
Kopiontiluvan saat kun tulostat Gramexin nettisivulta “äänitallenne lupahakemuksen”, täytät sen ja lähetät Gramexille. Paluupostissa saat laskun, ja sen maksettuasi lupa on kunnossa. Luvan hinta on 1,22 €/biisi.
terveisin
XXXX
xxxxxGramex ry
Pieni Roobertinkatu 16, 00120 HELSINKI
Puh. (09) 6803 4044, www.gramex.fi
Ihmettelin omassa kirjoituksessani viime kuussa, joutuuko mp3:sen ostaessaan maksamaan Teostolle, Gramexille vai peräti molemmille. Sekin näyttää selvinneen nyt: Teostolle kiinteä maksu 100-200e/vuosi ja Gramexille lisäksi 1,22e/biisi.
Näyttäkää minulle DJ, joka maksaa mukisematta tällaiset käsittämättömyydet.
(Beatport näyttää muuten kirjeen perusteella olevan Gramexille “Beatpot”. On tainnut mennä Gramexilla Beatport ja järjestön kassaan kilahtava Jackpot sekaisin ;)
Sitä täälläkin on ihmetelty useaan otteeseen. Kun on vain yksi järjestö, mikä valvoo noita asioita, he voivat rauhassa laahata valovuoden tekniikan perässä, eikä tunnu missään.
Oltiinpa mp3-tiedostoista mitä mieltä tahansa, niin kyllä niiden omistaminen on täysin sama asia kuin cd-levyn / vinyylin omistaminen. Se on laillisesti hankittu, piste. Tuohan on sama kuin että cd-levystä pitäisi maksaa vielä uusi maksu. Ai miksikö? Niinpä.
Hmm… rahastuksen makua. Mikäs siinä, kun ei voi vastaankaan sanoa. Kiitos monopoli-Suomi.
Joo ja käsittämätöntä on vielä se että Gramex saa tuon 1.22 euroaan (hieman kuluja menee toki maailmalle) netistä ostetuista biiseistä suoraan myyjiltä. Tässä on siis kyseessä tuplarahastus.
“Kuten heidän vastauksestaankin käy ilmi, niin Beatportista ostettuja kappaleita voi esittää julkisesti vain USAn alueella. USAn ulkopuolella niitä voi käyttää yksityiseen kuunteluun…”
Tuota ei sitäpaitsi Beatportin FAQ-osiossa ihan tarkotettu eikä liiemmin sanottu edes, ois ny lukenu vähän tarkemmin…
Nooh, pilkun nus******ahan tämä on mutta pistää hiljalleen patittaan tämä rahastus Teostolta ja Gramexilta…
Toivotaan että parempi ja globaali ratkaisu tähän ongelmaan joskus keksitään.. x)
… ja vielä tuohon edelliseen että mites levyyhtiöiltä saatujen promojen suhteen, jotka tätä nykyään yleensä tulee ihan MP3 muodossa..huhu.. puhumattakaan omien tuotoksien soitosta poltetulta cd:ltä.. täytynee ilmeisesti taas kääntyä gramexin puoleen ja kysäsätä.
ei voi olla totta, joko tässä tullaan raakasti jälkijunassa tai sitten yritetään rahastaa kirkkain silmin. Ei oo kyllä pelkoa että joku oikeesti maksaa ton summan.
Jos vielä Beatportin suunnalta kyselisi, että päteekö tää pykälä globaalisti. Jos tulee myöntävä vastaus, niin sitten voi kysellä Gramexilta että wtf are you on about you muppets?
Tai sitten ei:
“However, certain Territories have different restrictions regarding the legality of playing Digital Music files. We suggest you visit the website of your local publishing / mechanicals service to get a more detailed answer.”
Ja minä sain juuri parin XP-10:jä. Tosin menevät enemmän tai vähemmän firmojen yksityistilaisuuksien tausta/bilemusa käyttöön (70’s forever).
Sen vielä jotenkin ymmärtää, että jos kaverilta kopioi dj-käyttöön levyjä niistä pitää maksaa noi kyseiset maksut eli teostolle 300biisiä/100€ ja gramexille tuosta sitten se maksu, mut muistaakseni se on halvempi jotain 300biisiä ja 200€ vai onkohan niillä peräti paketti tarjouksia :P Sen verran olivat helpottaneet että saman biisin remixejä, mitkä ovat sillä alkuperäisellä levyllä josta musa kopioidaan, ei tarvi maksaa erikseen. Mitenköhän valvovat tuota. Ja ne 300 biisiä tarvii ilmoittaa vasta vuoden kuluttua luvan ottamisesta teostolle. Taitaa monella dj:llä vaihtua materiaali monta kertaa ennen vuoden loppua :)
Tämä siis muutaman ystäväni ravintolakäytöstä, itse en alkaisi konebileissä mp3 soitteleen.
Ja kaiken lisäksi dj:n pitäisi olla vielä jollain tavalla myynnin edistäjä. Tämä varmasti innostaa.
Kyllähän konebileissä iso osa soittajista soittelee ihan itsepoltetuilta ceedeiltä matskua, promoja, nettiostoksia, omia biisejä, omia edittejä… Siitä en tiedä maksetaanko niistä, en usko että maksetaan. Mielestäni tuon teoston vuosikönttäsumman pitäisi riittää, sen olisin valmis maksamaan mutta tuo gramexin 1.22e-juttu menee ihan överiksi. Se alkaa tuo vinyyli kohta olemaan halpa formaatti vaikka maksaakin abt. kymmenisen ersseliä per lätty.
Jos aiot esittää yleisölle kappaleen CD:ltä / vinyyliltä, joka on ostettu ulkomailta, pitääkö tästä maksaa korvauksia Teostolle / Gramexille?
Samaahan pitäisi myös soveltaa myös vinyyleissä ja MP3:ssa.
Lauri: Hmm, ei kai? Luulen että tuossa menee sekaisin uuden tekijänoikeuslain mukainen importtikielto, jolla kielletään tiettyjen EU:n ulkopuolisten importtituotteiden myynti. Teostoon ja Gramexiin se ei kuitenkaan tietääkseni liity. Ja omaan käyttöön EU:n ulkopuolelta saa kuitenkin ostaa ja tuoda mitä vain – toistaiseksi.
Itse kyselin hieman saman aiheen tiimoilta Teostolta ja Gramexilta. Eli tarkoitus oli siirtää CD:ltä/vinyyliltä musiikki ogg/mp3-muotoon.
Ns. ikikopiointiin (ei tarvita enää erikseen noita vuosilisenssejä), Teostolle kävi tuo 0,10 eur/raita (minimilaskutus 17 eur). Gramexilla hinnat tosiaan pompsahtavat 1,22 eur/raita (minimilaskutus taisi olla 8 eur). Tällä siis saa siirtää musiikin ostetulta CD:ltä/vinyyliltä kovalevylle eikä muita kuluja.
Tämä on siis vaihtoehto, ellei halua maksaa noita kiinteitä vuosimaksuja. Pistän mailit kotisivuilleni kokonaisina, kunhan tässä vaan ehdin.. :D
Itse hämmästelen tuota Gramexin maksua. Nyt kun sinkut muutenkin maksavat sen 3-6 eur ja haluat soittaa kovalevyltä niin yhden biisin hinnaksi tulee tuo sinkun raita + 1,32. Itse koen että tuo on silkkaa rahastusta. Ei ainakaan itseäni houkuta siirtyä uuteen tekniikkaan.
–Kerba
Sami: Laita linkkiä tännekin, kun saat mailit verkkoon. Kiitos infopaketista :)
Lisätty Teoston mailivaihto sivuilleni. Laitan tuon Gramexin vastauksen vielä myöhemmin.
Noista promoista ja CDR:stä.
Eräältä asiaan tarkemmin perehtyneeltä kaverilta kuulin semmosta juttua, että CDR:ltä saisi soitella huoletta biisejä, jotka eivät ole vielä julkaistu.
Se, että onko tuo kommentti fakta, en ota kantaa.
Jos tuon tueksi on jotain kättäpidempää, niin esitä ihmeessä – tätä aihetta käsitellessä näkee liian paljon pelkkiä kuulopuheita – siinä tämänkin postauksen alkuperäisen kirjoittamisen syy.
Mutta niin – en usko, että Teoston alaisena olevien artistien musiikin soittamiseen pätisivät eri säännöt jos musiikki on “pian-julkaistavaa” tai jo julkaistua. Varsinkin kun mp3-kaupanteon myötä julkaistun musiikin määritelmä on muuttunut entistä häilyvämmäksi.